李铁案二审，关键信息确认

在四月的最后一天，湖北省高级人民法院对原中国国家男子足球队主教练李铁的案件进行了二审公开宣判，裁定维持原判，驳回上诉。这一结果基于去年十二月湖北省咸宁市中级人民法院的一审判决，李铁因受贿罪、行贿罪、单位行贿罪、非国家工作人员受贿罪以及对非国家工作人员行贿罪等多项罪名被数罪并罚，最终被判处有期徒刑二十年。

当时，李铁在一审后表示认罪悔罪，但在上诉期的最后一天选择了上诉。为何在表示认罪悔罪后仍选择上诉？李铁的辩护团队主张李铁在某些罪行中并非以“国家工作人员”的身份行事，以期达到减刑的目的。然而，二审法院维持了一审的判决，其依据主要是李铁的具体犯罪事实和适用法律。

就二审法院是否确认了李铁的“国家工作人员”身份而言，根据《刑法》第93条的规定，以及李铁在案件中担任的男足国家队主教练等职务的特殊性，李铁的行为被视为应当以国家工作人员论的情形。因此，二审法院的判决中明确了李铁的国家工作人员身份。

关于省高院借地方法院的地方进行二审是否罕见的问题，这种情况在法律程序中是允许的，并且并不罕见。根据《刑事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以选择在案件发生地或原审人民法院所在地进行，这既方便了当事人参与诉讼，也便于法院了解案情。

此案对于中国足球行业的发展起到了重要的警示作用。李铁案的审理不仅彰显了国家对足球领域腐败的零容忍态度，也暴露了中国足球职业化进程中存在的深层次问题。要发展和振兴中国足球，必须坚决惩治和有效预防足球领域的腐败，加强制度建设和行业监管，提升职业素养，重塑行业风气。只有这样，才能让中国足球真正走出困境，重振雄风。

北京廉政法治协同创新基地主任、首席专家彭新林在接受长安街知事专访时，对李铁案的审理过程和结果进行了深入解读。他表示，认罪悔罪与上诉并不互相排斥，上诉是被告人的诉讼权利。同时，他也对未来类似案件的审理提出了参考意见，强调了依法惩治足球领域腐败、加强制度建设和行业监管的重要性。

总的来说，李铁案的处理不仅是对个体行为的惩治，更是对中国足球行业的一次警醒和反思。只有通过全社会的共同努力，才能推动中国足球的健康发展。